Lundi, la Cour suprême a statué que preuve découverte pendant un arrêt de l’activité policière illégale peut-être encore être utilisé dans la Cour, avec l’avertissement que les officiers mené leurs recherches après avoir appris que le suspect avait une arrestation non justifier. Dans une décision 5-3, les juges ont trouvent que ces recherches ne violent pas le quatrième amendement.
L’affaire, Utah v. Strieff, concernait Edward Strieff, qui, en décembre 2006, a été interpellé par un agent jalonnement d’un emplacement de drogue présumé à South Salt Lake. Motifs de l’arrêt plus tard étaient gouvernées insuffisante car elle ne reposait pas sur des soupçons raisonnables. Pendant l’arrêt, l’agent a effectué une vérification et découvert Strieff avait un mandat d’une violation mineure de trafic et a effectué une recherche, trouver un sac en plastique plein de méthamphétamines et un tuyau qui était réputé, attirail. Plus tard, un tribunal a statué que bien que la Conférence des parties didnand #39 ; t ont le droit d’arrêter Strieff, la preuve était admissible. La plus haute juridiction du pays a maintenant accepté.
Juge Sonia Sotomayor a écrit une désapprobation cinglante au sujet de la décision, déclarant que l’affaire andquot ; dit à tout le monde, blanc et noir, coupable et innocent... que votre corps est soumis à l’invasion alors que tribunaux excusent la violation de votre rights.andquot ;
Sotomayor a également souligné que certaines sont plus susceptibles d’être affectés par le jugement que les autres.
andquot ; ce n’est aucun un secret que les gens de couleur sont disproportionnées victimes de ce type d’examen, andquot ; elle a écrit.
Sotomayorand #39 ; s dissidence a cité le rapport du ministère de la Justice sur les racines des émeutes de Ferguson et livres dont Michelle Alexanderand #39 ; s le nouveau Jim Crow, Ta-Nehisi Coatesand #39 ; Entre le monde et moi et James Baldwinand #39 ; s 1963 classique le feu la prochaine fois.
Militants des droits civils ont également étaient atterrés par la décision.
andquot ; Nous avons été déçus avec todayand #39 ; arrêt de s, andquot ; John Mejia, directeur juridique de l’Utah American Civil Liberties Union, a dit KUTV local. andquot ; En fait, la police doit une raison pour vous arrêter. La ligne de base va toujours vous avez le droit d’être exempt de l’interférence du gouvernement sans le consentement, à moins que le gouvernement peut articuler une raison de pourquoi theyand #39 ; re faire that.andquot ;
